Pologne – L’histoire se répète : les Allemands veulent sauver le monde pour son propre bien, les Anglais ne veulent plus rien savoir du continent, les Russes pillent dans la guerre plutôt que de se battre – et les Polonais se battent héroïquement aux côtés des plus faibles… et risquent de se retrouver, au final, abandonnés par tous sous la pluie.
Les réflexions suivantes peuvent paraître un peu décevantes à un moment où l’ensemble de la population polonaise se passionne pour les intérêts de l’Ukraine, mais il convient de se demander quelles seront les perspectives réalistes de la fraternité polono-ukrainienne tant évoquée après la fin de la guerre, et comment garantir son maintien. Certes, il est vrai que des deux côtés, les populations et les gouvernements ont décidé d’ignorer toutes leurs différences historiques et politiques pour évoquer une fraternité éternelle basée sur la solidarité et la gratitude. Et il y a certainement beaucoup de sentiments sincères dans ces affirmations. Mais ces sentiments résisteront-ils à la fin de la guerre, lorsque la question du futur statut de l’Ukraine se posera ? Nous l’espérons sincèrement, mais nous ne devons pas oublier que la normalisation de la vie quotidienne signifiera également le retour de la realpolitik – et que des acteurs politiques peu glorieux, à commencer par l’Allemagne et l’Union européenne, entreront en scène.
Pour l’instant, l’Ukraine place tous ses espoirs dans le soutien polonais, car l’Allemagne, tout comme la France, l’Italie ou l’Union européenne, se concentrent sur de simples platitudes moralisantes, car une guerre prolongée avec la Russie serait mauvaise pour les intérêts économiques locaux. Mais quelle sera la situation lorsqu’il s’agira de reconstruire concrètement l’Ukraine et son avenir politique et idéologique ? La Pologne espère, certainement à juste titre, pouvoir poursuivre son étroite coopération avec l’Ukraine après la guerre et devenir le principal point de référence économique et politique de celle-ci (et, qui sait, peut-être même de la Biélorussie), rompant ainsi enfin son isolement actuel au sein de l’Union européenne. Mais que décidera l’Ukraine si ces mêmes politiciens d’Europe de l’Ouest qui ont jusqu’à présent laissé les Ukrainiens sur le carreau ouvrent alors les coffres nationaux et européens pour financer la reconstruction de l’Ukraine, en échange, il est vrai, d’une large ouverture du pays aux capitaux occidentaux et surtout à l’idéologie du politiquement correct actuellement au pouvoir ?
L’Ukraine résistera-t-elle à la perspective d’obtenir rapidement de l’argent pour s’acquitter d’une partie de sa dette de reconnaissance envers la Pologne ? L’Ukraine sera-t-elle prête à soutenir la Pologne dans sa lutte idéologique pour le christianisme, la famille et le patriotisme, même si cela implique de mettre en colère les futurs donateurs de Berlin, Bruxelles, Paris et Washington ? Ou bien est-il possible qu’après la fin de la guerre, la Pologne se retrouve encore plus isolée qu’auparavant, car non seulement les partenaires d’Europe de l’Ouest accroîtront les « sanctions » déjà pesantes, mais l’Ukraine fera également preuve de froideur à l’égard de la Pologne pour ne pas s’aliéner ses nouveaux amis ?
Enfin, il ne faut pas oublier qu’avant le début de la guerre, l’Ukraine s’était déjà montrée très réceptive, dans de nombreux aspects de son économie et de sa politique, à la tentation de l’idéologie occidentale, mondialiste, politiquement correcte et transhumaniste, même si le processus de transformation idéologique de la population ukrainienne n’en était qu’à ses débuts et n’avait donc pas encore touché le cœur de son identité. Tout cela pourrait changer rapidement après la fin de la guerre, et il doit être dans l’intérêt de la Pologne de ne pas fermer les yeux sur cette éventualité afin de pouvoir la contrer dès maintenant de manière pragmatique. La tentative du président Duda de jeter dès maintenant, en pleine guerre, les bases d’une coopération institutionnelle à long terme avec l’Ukraine est donc extrêmement bienvenue et doit absolument être poursuivie, car, osons le dire, il devrait également être dans l’intérêt du peuple ukrainien de préserver sa propre âme plutôt que de risquer son anéantissement à long terme par la puissance concentrée du mondialisme. Cela vaut d’ailleurs aussi dans le sens inverse : il n’est pas acceptable que la Pologne achète la mise en place d’une alliance anti-russe en sacrifiant les acquis difficilement obtenus ces dernières années pour plaire à Washington ou à Bruxelles.
Une période extrêmement difficile s’annonce donc, dans laquelle les perspectives d’avenir de la Pologne seront aussi énormes que les risques considérables – et qui exige une politique prudente, stratégiquement intelligente et clairvoyante, qui ne pense pas seulement à court ou moyen terme, mais aussi au long terme, sans faire passer les perspectives de la realpolitik avant les implications beaucoup plus importantes de la politique identitaire.
