| EN BREF |
|
Le Corps des Marines des États-Unis aspire à être une force expéditionnaire navale réactive, meurtrière et résiliente, capable de projeter sa puissance de la mer vers la terre et inversement. Cependant, cette ambition ne reflète pas la réalité actuelle des Marines, qui se heurtent à des défis liés à un manque d’équilibre en matière de létalité et de résilience sur le champ de bataille. Pour que cette vision devienne une réalité, il est crucial que les dirigeants prennent conscience des limitations actuelles et des exigences en termes de ressources et de soutien budgétaire.
Des ambitions en décalage avec la réalité
Le Corps des Marines est historiquement connu pour sa capacité à s’adapter à toutes les missions et climats. Cependant, cette réputation a été mise à mal par une stratégie de transformation appelée « Force Design 2030 ». Cette approche, qui visait à réinvestir en délaissant certaines capacités, a eu des effets négatifs persistants. Les Marines ont perdu en capacité de combat combiné et en résilience, avec une réduction des exigences en navires amphibies. De plus, la force de prépositionnement maritime a été affaiblie, tout comme le processus de développement de combat intégré et discipliné. Ces problèmes ne peuvent être résolus par de simples déclarations d’intention.
Les défis de l’investissement et des ressources
Pour redevenir la force d’intervention rapide des États-Unis, le Corps des Marines doit investir dans de nouveaux équipements de soutien. Cela inclut des capacités telles que le franchissement expéditionnaire, le soutien par feu direct mobile protégé, l’artillerie, l’aviation et la logistique. De plus, il est essentiel de travailler avec la Marine pour améliorer la disponibilité des navires amphibies et dépasser le seuil des 31 navires traditionnels. Le Commandant des Marines préconise la nécessité d’un nombre suffisant de navires pour maintenir une présence constante d’unités prêtes à intervenir. Cette ambition nécessite des taux de préparation améliorés et probablement plus de 31 navires pour répondre aux menaces émergentes dans diverses régions du globe.
Repenser la stratégie des forces littorales
Face aux menaces actuelles, le Commandant des Marines devrait reconsidérer la structure des régiments littoraux et arrêter certains programmes comme le système d’interdiction de navires expéditionnaire de la Marine (NMESIS) et les missiles de frappe navale. Ces systèmes, bien qu’initialement prometteurs, ne répondent pas aux exigences des environnements contestés. Leurs limitations tactiques et les retards de déploiement rendent leur efficacité discutable. Il est donc crucial de se tourner vers des alternatives plus viables et adaptées aux besoins stratégiques actuels.
Les alternatives viables pour renforcer les capacités
Il existe des options plus adaptées que les missiles de frappe navale, notamment le missile de frappe de précision à portée étendue, lancé par le système HIMARS, et les missiles anti-navires lancés par le F-35. Ces alternatives offrent une portée et une capacité de frappe supérieures, renforçant ainsi la capacité de réponse globale des Marines. Pour répondre aux besoins actuels, il est préférable d’organiser des forces expéditionnaires de taille brigade ou force expéditionnaire marine, soutenues par des navires amphibies traditionnels et des escadrons de prépositionnement maritime. Ces mesures permettraient d’améliorer les capacités du MAGTF tout en répondant aux défis stratégiques contemporains.
La transformation du Corps des Marines nécessite une réévaluation profonde et des actions concrètes pour concrétiser les objectifs ambitieux énoncés par le Commandant. Quels seront les choix stratégiques prioritaires pour restaurer pleinement la réputation du Corps des Marines en tant que force expéditionnaire de premier plan et répondre aux défis sécuritaires mondiaux à venir ?
