Polen – Interview mit dem polnischen konservativen Journalisten Jan Pospieszalski: „Es gibt im polnischen Parlament eine gesunde Minderheit, die es geschafft hat, diskriminierende Gesetze wirksam zu blockieren, während sie sie gleichzeitig verspottete und die Absurdität der vorgeschlagenen Lösungen aufzeigte.“
Jan Pospieszalski ist ein in Polen sehr bekannter Fernsehjournalist, dessen wöchentliche Sendung im April dieses Jahres vom staatlichen Fernsehen aufgrund ihrer redaktionellen Linie eingestellt wurde, die als zu kritisch gegenüber der Politik der Regierung von Mateusz Morawiecki gegen die Covid-Pandemie angesehen wurde.
Olivier Bault sprach mit ihm am 2. Februar, einen Tag nachdem der Sejm einen von einer Gruppe von PiS-Abgeordneten und der Regierung Morawiecki unterstützten Gesetzesvorschlag abgelehnt hatte, der wöchentliche Covid-19-Tests aller Arbeitnehmer in den Unternehmen zur Pflicht gemacht hätte.
Olivier Bault: Glauben Sie, dass man sich in Polen auf die Einführung eines Impfpasses wie in Frankreich oder Italien zubewegt?
Jan Pospieszalski: Das glaube ich nicht. Wenn ich mir ansehe, was mit den diskriminierenden Gesetzen passiert ist, und dann mit dem „Whistleblower“-Gesetzentwurf, der alle Beschäftigten in Unternehmen dazu zwingen wollte, sich wöchentlich zu testen, bin ich guter Hoffnung, dass dies nicht der Fall sein wird. All diese Gesetze sind eines nach dem anderen gefallen. Glücklicherweise gibt es im polnischen Parlament eine gesunde Minderheit, die diese Gesetze wirksam blockierte, während sie sie gleichzeitig verspottete und die Absurdität der vorgeschlagenen Lösungen aufzeigte. Ich habe daher die Hoffnung, dass Ideen, die noch weiter gehen, um unsere Freiheiten und unveräußerlichen Bürgerrechte zu beschneiden, das Schicksal der vorherigen teilen werden. Ich glaube, dass es in Polen derzeit kein Klima gibt, das die Einführung von Gesundheitspässen oder anderen Arten von Impfbescheinigungen begünstigt. Abgesehen davon ist die Impfpflicht, die bestimmten Berufsgruppen auferlegt wird, ein echter Grund zur Sorge.
Olivier Bault: Sie sprechen von den Gesetzesentwürfen, die von der Regierung und einem Teil der PiS-Abgeordneten – glücklicherweise ohne Erfolg – vorangetrieben wurden. Der Sejm hat gerade diesen neuen Gesetzesvorschlag abgelehnt, der Tests in Unternehmen verpflichtend machen sollte. Er sah vor, dass ein Arbeitnehmer, der an Covid-19 erkrankt, die Verantwortung auf jeden anderen Arbeitnehmer in seinem Unternehmen abwälzen könnte, der ohne negativen Test zur Arbeit gekommen war. Darüber hinaus hätte der Woiwode [Regierungspräsident, AdR.] über den Schadenersatz entscheiden sollen, den der Arbeitnehmer ohne negativen Test dem infizierten Arbeitnehmer geschuldet hätte. An dem Tag, an dem dieser Vorschlag diskutiert wurde, fand vor dem Sejm eine Demonstration statt. Sie nahmen daran teil. Welche Stimmung herrschte bei den Demonstranten vor?
Jan Pospieszalski: Ich war in der Tat dabei. Trotz des schlechten Wetters waren es über tausend Menschen. Wir standen dicht gedrängt und wurden von der Polizeikette auf den schmalen Bürgersteig vor dem Sejm-Gebäude gedrängt. Die Stimmung war ernst und gleichzeitig sehr kämpferisch. Es waren Abgeordnete der Konfederacja [Bündnis von Nationalisten und Libertariern, mit 11 Abgeordneten im Sejm vertreten, AdR.] und Vertreter verschiedener freiheitsliebender Kreise anwesend. Wir hatten ein Gefühl der Einheit, da es sowohl Wähler der Konfederacja als auch katholisch-patriotisch gesinnte Wähler gab. Ich war sehr bewegt von der Rede eines Vertreters der Bewegung „Wir verteidigen die polnische Uniform“. Dieser junge Soldat, der im Namen von Polizisten und uniformierten Diensten sprach, rief eindringlich zur Unterstützung von Soldaten auf, die sich das Impfprodukt nicht injizieren lassen wollen und heute diskriminiert werden.
Olivier Bault: Und die selbsternannten Verteidiger der Demokratie, die in den ersten Jahren der PiS-Regierungen auf der Straße demonstrierten, waren sie nicht mit Ihnen zusammen da, um unsere Freiheiten zu verteidigen?
Jan Pospieszalski: Es ist in der Tat paradox: Die Bewegung, die vorgab, unsere Verfassung und die Rechtsstaatlichkeit in Polen zu verteidigen, ist verschwunden, während das Recht und die persönlichen Freiheiten heute so offensichtlich verletzt werden. Es gab auch nicht jene Frauen, die „Mein Körper, meine Wahl“ rufen. Vor etwas mehr als einem Jahr waren sie allerdings in der Lage, unter diesem Slogan Tausende von Demonstranten zu mobilisieren.
Olivier Bault: Greift die PiS mit ihrer Rhetorik, die Ungeimpfte für jede neue Welle der Pandemie verantwortlich macht, nicht zum Teil ihre eigenen Wähler an? In den östlichen Woiwodschaften des Landes, wo die PiS bei Wahlen die meisten Stimmen erhält, ist ja der Anteil der Ungeimpften am höchsten.
Jan Pospieszalski: Ja, das ist ein bisschen paradox. Meiner Meinung nach hat der PiS-Chef, Jarosław Kaczyński, hier nicht seinen üblichen Überlebensinstinkt. Man merkt, dass dieser Mann, der die Erwartungen der Gesellschaft so gut zu verstehen und zu spüren schien, zu einem Mitglied der Warschauer Intelligenzia geworden ist, das nicht mehr viel versteht, da er sich nun gegen die Kreise stellt, die ihn 2015 zum Wahlsieg geführt haben. Denn es war gerade die Wählerschaft des nationalen Polens, des katholischen Polens, des Polens der Kleinstädte und Dörfer, des konservativen und traditionellen Polens, die den Sieg der Partei von Jarosław Kaczyński sicherstellte. In diesen Regionen – um Lublin und Kielce, aber vor allem in den Woiwodschaften Karpatenvorland und Kleinpolen – gibt es heute den geringsten Prozentsatz an geimpften Personen und, halten Sie sich fest, wenn man den Ansteckungsstatistiken glaubt, auch die wenigsten Infizierten. Das zeigt, dass die Volksweisheit, die sie vor dem Impfstoff zurückschrecken ließ, einen positiven Effekt hatte. Dies ist vielleicht einer der Gründe, warum die epidemiologische Bedrohung in diesen Regionen am geringsten ist.
Die PiS hat in der Tat ihre Fähigkeit verloren, der Gesellschaft zuzuhören, die es ihr bislang ermöglichte, ein gutes Gespür für die Erwartungen der Wählerschaft zu entwickeln. In den letzten zwei Jahren, seit der Ankündigung der Pandemie, geschieht mit dieser Partei etwas Seltsames, das schwer zu verstehen ist. Was sie tut, ist sicherlich kontraproduktiv und es schwächt die Wählerbasis der aktuellen Regierung sehr.
Olivier Bault: Auf nationaler Ebene haben sich nur knapp über die Hälfte der Polen für den Impfstoff gegen Covid-19 entschieden, was deutlich weniger ist als in den meisten europäischen Ländern. Warum gibt es in der polnischen Gesellschaft einen solchen Widerstand gegen diesen Impfstoff? Dieses Phänomen ist auch in anderen Gesellschaften in Europa zu beobachten, aber in der Regel ist es nicht so stark ausgeprägt.
Jan Pospieszalski: Ich muss sagen, dass ich das nicht im Detail analysiert habe, und es fällt mir schwer, diese Frage zu beantworten. Vielleicht handelt es sich um einen Widerspruchsgeist, vielleicht um ein Gefühl der Freiheit. Der ethische Aspekt der Herstellung dieser Impfstoffe hat ebenfalls Bedenken hervorgerufen. Das Wissen, dass sie aus Zelllinien hergestellt werden, die aus Abtreibungen stammen, hat die Entscheidung vieler Polen sehr schwer belastet. Hinzu kommt eine Art Misstrauen. Anfangs sahen wir die Pandemie als etwas Schreckliches an, aber schon nach wenigen Wochen wurde klar, dass die Radikalität der von der Regierung eingeführten Beschränkungen nicht der tatsächlichen Bedrohung entsprach. Es gab nicht viele Todesfälle, die Menschen steckten sich zwar an, aber sie hatten in der Regel einen leichten Verlauf. Immer mehr Menschen rieben sich verwundert die Augen, als sie sahen, wie wir uns einer strengen Disziplin und Beschränkungen unterwerfen ließen, die sich bald als absurd herausstellten.
Wir erkannten die Unzulänglichkeit der gesamten Erzählung, die auf vier Grundsätzen beruhte: Erstens ist Covid eine tödliche Krankheit und es gibt kein Heilmittel; zweitens wird die Krankheit durch den PCR-Test und nicht durch Symptome bestimmt; drittens kann die Pandemie nur durch nichtpharmazeutische Mittel wie körperliche Distanzierung, Masken, Desinfektion und Eindämmung besiegt werden; viertens werden die Impfstoffe unsere Rettung sein. Jedes dieser Dogmen hat sich als immer weniger wahr herausgestellt. Mir scheint, dass die Polen hier mit gesundem Menschenverstand und weniger ideologisiert handeln.
Andererseits darf man nicht vergessen, dass es immer noch viele Menschen gibt, die sich an den Kommunismus erinnern und sich an das Narrativ erinnern, das von einem totalitären Staat serviert wurde, an die Lügenpropaganda, die auf Angst, auf der Spaltung der Menschen und auf dem Gegensatz der einen zu den anderen beruhte.
In Polen haben sich einige Menschen aus diesem Grund einen gesunden Menschenverstand im Umgang mit den Medien bewahrt. Wir haben diese Erfahrung des totalitären Kommunismus hinter uns, viele erinnern sich daran und sind skeptischer gegenüber den Botschaften der Regierung und der Medien. Als ein Mythos nach dem anderen fiel, als sich Dogmen als falsch erwiesen, kam meiner Meinung nach eine große Gruppe von Menschen zu dem Schluss, dass, da wir getäuscht worden waren, da die Regierung zu so vielen Themen falsche oder unsinnige Dinge gesagt hatte, es sein könnte, dass sie auch in Bezug auf die Impfung nicht Recht hatte.
Dramatisch ist der Preis, den das polnische Volk für diese Experimente gezahlt hat. Ich spreche hier von der beträchtlichen Anzahl an überzähligen Todesfällen. Diese Frage lastet schwer auf dem Regierungslager.
Olivier Bault: Worauf ist diese übermäßige Zahl von Todesfällen Ihrer Meinung nach zurückzuführen?
Jan Pospieszalski: Es geht nicht bloß um meine Meinung. Wir verfügen über eindeutige Berechnungen zu diesem Thema. Wir haben die statistischen Daten, die Marek Sobolewski von der Polytechnischen Universität in Rzeszów zusammengestellt hat, sowie zwei Berichte von Dr. Pawel Basiukiewicz, Leiter der Covid-Abteilung im Krankenhaus in Grodzisk Mazowiecki. Sie sind Spezialisten für die Analyse medizinischer Daten, die sie aus offiziellen Quellen wie dem Zentralen Statistikamt GUS oder dem Gesundheitsministerium erhalten haben.
Der Grad der Desorganisation des Gesundheitswesens und der Grundversorgung, der auf der grundlegend falschen Annahme beruht, dass die größte Gefahr für einen Arzt darin besteht, dass ein Patient krank sein könnte, und dass man ihn deshalb unbedingt isolieren und per Telefon diagnostizieren muss, ist eine völlig inakzeptable Sache. Die Menschen haben es gesehen, sie haben die Unannehmlichkeiten erlebt, die mit dieser Arbeitsweise verbunden sind. Ich spreche hier von der Schließung von medizinischen Zentren, von Telefonkonsultationen, von der Schließung von Krankenhausabteilungen, um sie auf die riesige Welle von Menschen vorzubereiten, die an Covid erkrankt sind, die nie stattgefunden hat. Die Krankenhäuser wurden zwar von einer Welle kranker Menschen überschwemmt, doch geschah dies erst später als Folge der Desorganisation und des Chaos in den Gesundheitsdiensten. Besonders schlimm waren die Quarantäne und die Isolation, die den Menschen auferlegt wurden. Ein Kontakt mit einer Person, die nicht einmal unbedingt infiziert war, deren PCR-Test aber positiv ausfiel, genügte, um plötzlich mehrere Personen, z.B. einen Arzt, Krankenschwestern usw., in die Zwangsisolation zu schicken. Die gesunden Personen wurden für viele Tage in ihren Häusern eingesperrt. Dies ist im Übrigen auch heute noch der Fall. Heute sind in Polen etwa eine Million gesunde Menschen in ihren Häusern eingesperrt.
Dieses Chaos in Verbindung mit dem Ferndiagnosesystem und der Annahme, dass Covid nicht behandelbar sei, dass man eine mögliche Heilung oder Verschlimmerung der Krankheit abwarten und nur fiebersenkende Medikamente einnehmen solle, führte zu verheerenden Ergebnissen. Menschen, die tatsächlich mit Covid-Symptomen krank waren, wurden nicht behandelt, sie wurden nicht von Ärzten untersucht und ihnen wurden keine Röntgenaufnahmen oder Computertomographien verschrieben. Für diese Patienten, die anschließend mit dem Krankenwagen in die Lungenabteilung gebracht wurden, gab es oft nichts mehr zu tun. Sie wurden an ein künstliches Beatmungsgerät angeschlossen und nur ein kleiner Teil von ihnen überlebte diesen medizinischen Eingriff.
Als Journalist, der in Fernsehsendungen auftrat, stellte ich selbst viele Fragen. Im Oktober 2020, sechs Monate nach Ausbruch der Pandemie, fragte ich beispielsweise Professor Robert Gil, den Vorsitzenden der Polnischen Gesellschaft für Kardiologie, wie viele Operationen sein Krankenhaus im gesamten Jahr 2019 durchgeführt hatte, und er antwortete mir: „Über dreitausend“. „Und wie viele haben Sie in diesem Jahr durchgeführt?“ Und er sagte mir: „Etwas mehr als sechshundert“. Ich fragte ihn: „Nun, wenn das so ist, wo sind dann die anderen Patienten? Sind sie plötzlich auf wundersame Weise wieder gesund geworden? Wo sind die, die wegen Herzinfarkten, Bypässen, Stents und großen kardiochirurgischen Eingriffen gekommen waren?“ Prof. Robert Gil war selbst unvorbereitet und antwortete: „Ich weiß nicht, wo diese Patienten sind“.
Leider wissen wir heute, dass viele von ihnen auf dem Friedhof liegen.
Dies zeigt den Grad der Desorganisation der spezialisierten medizinischen Versorgung. Im Oktober 2020 sprach ich in meiner Sendung mit dem nationalen Berater für klinische Onkologie in Polen, Professor Maciej Krzakowski. Auch er warnte, dass ein so radikaler Rückgang der Zahl der Eingriffe in der onkologischen Chirurgie um mehrere zehn Prozent zwangsläufig zu einer massiven Zahl von Todesfällen führen würde. Und genau das ist auch eingetreten. Im gesamten Jahr 2020 starben in Polen im Vergleich zu den Vorjahren 75.000 Menschen mehr. Der Durchschnitt der Todesfälle zwischen 2017 und 2019 lag bei etwa 410.000. Im Jahr 2020 waren es 480.000. Von diesem Überschuss an Todesfällen waren nur 26.000 mit Covid verbunden (Patienten, die an Covid starben oder mit Covid starben). Die anderen starben aus anderen Gründen, z.B. weil sie nach einem Unfall zu spät ins Krankenhaus gebracht wurden. Ich kenne die Geschichte eines Motorradfahrers, der nach einem schweren Verkehrsunfall in ein Krankenhaus gebracht wurde, das sich als ein Krankenhaus für Covid-Kranke herausstellte. Er wurde daher 30 km entfernt in ein anderes Krankenhaus gebracht, überlebte die Reise jedoch nicht.
Viele Menschen starben, bevor sie Hilfe bekommen konnten. Leider sehe ich bis heute keine besonderen Überlegungen seitens des Gesundheitsministeriums oder derjenigen, die für dieses Chaos und die Desorganisation der Gesundheitsversorgung in Polen verantwortlich sind, die sie dazu veranlassen würden, ihr Herz auszuschütten und zuzugeben: „Wir haben einen Fehler gemacht.“ Wir verhängen weiterhin diese idiotischen Isolierungen, Quarantänen usw.
Olivier Bault: Ihre alte und sehr beliebte Debattensendung wurde im April letzten Jahres aus dem öffentlichen Fernsehen entfernt, weil sie die Regierungspolitik im Kampf gegen die Covid-19-Pandemie kritisiert hatte. Sie ist bis heute nicht wieder zurück. Handelt es sich dabei um Zensur?
Jan Pospieszalski: Man kann es nicht anders nennen, zumal es kein Einzelfall ist, dass die Sendung eines Journalisten beendet wird, der nicht der einzig richtigen redaktionellen Linie folgen will, die von oben verordnet wurde. Ich habe versucht, unseren Zuschauern gegenüber ehrlich zu sein und dem Auftrag des Journalismus treu zu bleiben, der darin besteht, zu versuchen, die Welt besser zu verstehen und die Stimme derer zu sein, die nicht gehört werden. Nach diesen ersten Sendungen, als die Leute sahen, dass ich eine etwas andere Sprache sprach als diese Regierungspropaganda, gewann ich das Vertrauen von sehr vielen und sie schrieben uns. Als ich vor die Tür gesetzt wurde, wusste jeder, dass ich nicht etwa einen schrecklichen Fehler gemacht oder gegen ethische Regeln verstoßen hatte, sondern weil ich den Ärzten, Experten und Wissenschaftlern eine Stimme gegeben hatte, die man bis dahin versucht hatte, zum Schweigen zu bringen. Es handelte sich um Fachleute, die Covid realistisch betrachteten, das Dogma in Frage stellten und in Frage stellten, dass Covid nicht geheilt werden könne, eben weil sie es selbst behandelten. Es gibt antivirale Medikamente, die wirksam sind, wenn sie in der ersten Phase der Krankheit verabreicht werden, um die Entwicklung des Virus zu blockieren. Und wenn dann noch ein Arzt hinzukam, der untersuchte, auskultierte und bei Bedarf ein Antibiotikum verabreichte, stellte sich heraus, dass dieses Covid gar nicht so schlimm war, wie es aussah. Diese Ärzte sprachen in meinen Sendungen darüber. Sie stellten auch das zweite Dogma in Frage, nämlich dass nur mit PCR-Tests festgestellt werden könne, wer krank sei und wer nicht. Für sie war die Diagnose anhand von Symptomen wichtiger.
Olivier Bault: Die Leitung von TVP warf Ihrer Sendung vor, parteiisch zu sein, weil es keine Stimmen gab, die die Regierungspolitik in diesem Bereich befürworteten. Vor kurzem haben Sie jedoch SMS-Nachrichten geleakt, in denen der Leiter des medizinischen Rates des Ministerpräsidenten die Teilnahme verweigerte, weil er „nicht mit den Anhängern der Theorie der flachen Erde diskutieren will (selbst wenn sie Recht haben)“. Es war also die Regierung, die an einer ehrlichen Diskussion im Fernsehen nicht teilnehmen wollte?
Jan Pospieszalski: Ja, dieser Vorfall veranschaulicht diese Haltung sehr gut. Und es war nicht irgendwer, denn es handelte sich um den Chefberater des Ministerpräsidenten der Republik Polen, Professor Horban. Er sprach von dem Arzt, der als erster bekannt gegeben hatte, dass er über ein wirksames Medikament, Amantadinhydrochlorid, verfüge, das sehr gute Ergebnisse erziele, wenn es in der ersten Phase der Infektion verabreicht werde. Dies sagte der Arzt Włodzimierz Bodnar. Als Professor Andrzej Horban erfuhr, dass Dr. Bodnar anwesend sein würde, reagierte er mit der Aussage, dass er „nicht mit den Anhängern der Theorie der flachen Erde diskutieren“ wolle, und zwar „selbst wenn sie recht haben“. Er gab also zu, dass Dr. Bodnar Recht hatte.
Mit ihrem Verhalten haben diese Leute bewiesen, dass es ihnen nicht um die Behandlung von Patienten geht. Das ist eine sehr ernste Anschuldigung, aber ich habe unwiderlegbare Beweise. Einer dieser Beweise ist eben diese SMS, auf indirekte Weise, aber es gibt auch andere Aussagen und Dokumente, die zeigen, dass es diesen Leuten nicht darum ging, Patienten zu pflegen.
Olivier Bault: Was wollten sie in dem Fall?
Jan Pospieszalski: Ich habe keine Ahnung. Dass möglichst viele Menschen infiziert werden, um dann die Impfstoffe verkaufen zu können? Ich weiß es nicht, das ist reine Spekulation. Man kann nur vermuten, dass die enormen Gewinne der Pharmaunternehmen vielleicht einer der Gründe sind. Gesundheitsminister Adam Niedzielski selbst hat es in einem Interview mit der Wochenzeitung Wprost am 5. September treffend formuliert: Wir müssen bei der dritten Dosis vorsichtig sein, weil wir nicht wissen, ob sie im Interesse der Patienten oder der Pharmaunternehmen sei.
Meiner Meinung nach sollten dieses Element des Interessenkonflikts und die Kontakte derjenigen, die über die polnische Pandemiepolitik entschieden haben, genau untersucht werden. Wie waren ihre tatsächlichen Beziehungen zu den Pharmaunternehmen und warum wurde diese Impfpolitik so unüberlegt verfolgt und gleichzeitig auf Behandlungen verzichtet? Das andere Problem ist, und ich habe es selbst überprüft, dass sich unter den 17 Mitgliedern des Medizinischen Rates des Ministerpräsidenten kein einziger Lungenfacharzt und kein einziger Kardiologe befand. Die meisten waren Virologen und Spezialisten für Infektionskrankheiten. Der Medizinische Rat, der plötzlich geschaffen wurde und an der Seite des Ministerpräsidenten und mit dem Gesundheitsminister arbeitete und so enormen Einfluss auf die Sozial-, Wirtschafts- und Epidemiologiepolitik Polens gewann, war erstens inkompetent, weil einige medizinische Fachrichtungen nicht vertreten waren, und zweitens gewann er enormen Einfluss auf unser Leben, indem er Geschäfte schloss und wieder öffnete, Kirchen schloss, das kulturelle Leben einschränkte, die Gesundheitsversorgung abbaute und die Bildung zerstörte, indem er die Kinder zwang, aus der Ferne zu lernen. Und da diese Personen so enorme Befugnisse erhalten haben, wäre es angebracht, zu überprüfen, wer sie sind und auch, ob und wie sie Kontakte zu Interessengruppen oder Diensten in anderen Ländern haben können, und so weiter.
Olivier Bault: Dennoch, wenn wir zurückblicken, ist Polen im Vergleich zu anderen europäischen Ländern eines der Länder, in denen die bürgerlichen Freiheiten am wenigsten eingeschränkt wurden und die Wirtschaft am wenigsten gelitten hat. Vielleicht sollen diese schlecht ausgearbeiteten Gesetzentwürfe und -vorschläge, die von der Partei Recht und Gerechtigkeit vorgeschlagen wurden, die liberale und linke Opposition beschäftigen, die darauf drängt, bei jeder neuen Welle eine volle sanitäre Segregation und Lockdowns einzuführen?
Jan Pospieszalski: Ich weiß das sehr zu schätzen. Ich habe mich mit deutschen Freunden ausgetauscht, die mir beschrieben haben, wie die Beschränkungen in den Menschen einen inneren Polizisten geweckt haben.
Die Menschen überwachen und disziplinieren sich gegenseitig, und das ist in Deutschland besonders deutlich. In diesem Zusammenhang erscheint Polen wie eine Oase der Freiheit, aber dafür gibt es Gründe. Das Engagement der Menschen, das Engagement der verschiedenen Kreise, die den Freiheiten verpflichtet sind, das Erwecken des Revolutionsinstinkts in den Polen und auch die enorme heroische Aktivität dieser unabhängigen Ärzte, die verfolgt wurden, vor die Kammern des Berufsrats gestellt wurden und gegen die Disziplinarverfahren laufen, all das hat all jene beflügelt, die die Freiheit lieben und den patriotischen und republikanischen Traditionen verpflichtet sind.
Und das ist positiv. Was uns jedoch bevorsteht, sind die verzögerten Folgen der Pandemie. Selbst wenn man davon ausgeht, dass die Beschränkungen aufgehoben werden und Infektionen nun von Anfang an behandelt und nicht nur künstlich beatmet werde, werden die Folgen, die auf uns warten, weiterhin enorm sein, und sei es nur wegen der verlorenen Schuljahre der Kinder, die zu Hause vor dem Computer sitzen mussten.
