Rumänien – Stellen Sie sich ein überdachtes Stadion vor, das als Flüchtlingslager eingerichtet wurde. Mit der auffallenden Originalität im Vergleich zu den üblichen Installationen des UNHCR (der UN-Agentur für Flüchtlinge) trennen Pappwände die Betten voneinander, aber nicht die Zugangskorridore und es gibt auch keine Decke. so dass jeder „Raum“ sowohl von den Korridoren als auch von den Tribünen aus perfekt sichtbar bleibt. Jeremy Bentham und Michel Foucauld haben davon geträumt, Klaus Iohannis hat es getan: Das Panoptikum, dieses Gefängnis, in dem ein einzelner Mann tausend sehen kann, ohne von seinem Stuhl aufzustehen, ist heute Realität. Vor solchen Installationen wird seit mehreren Tagen täglich in Bukarest wie in Klausenburg (Cluj) der Chef der rumänischen Militärdiktatur fotografiert.
Diese Einrichtungen, die im Rahmen einer Partnerschaft zwischen multinationalen Unternehmen (die wahren Eigentümer des Bantustan „RO“ ) und dem „rumänischen Staat“ geschaffen wurden, sollen während des berühmten „Höhepunkts der Infektion“ entstehen, den das gesamte postkommunistische Europa erwartet wie das Kommen des Messias, um positiv getestete Menschen „ohne Symptome“ zu beherbergen, die a priori gegen ihren Willen interniert werden sollen, da es schwer vorstellbar ist, dass sich ein gesunder Mann bereitwillig in einem Flüchtlingslager niederlässt. Natürlich wird dieser berühmte Höhepunkt in Rumänien wie in übrigen postkommunistischen Welt aus Gründen (im Wesentlichen von geringerer Langlebigkeit), die ich bereits an anderer Stelle erläutert habe, niemals kommen. Da diese Lager auf jeden Fall für asymptomatische Patienten bestimmt sind, wird die einzige Rechtsgrundlage für ihre mögliche Inhaftierung das Ergebnis eines Tests sein, der von Diensten desselben Staates durchgeführt wird, der sie einsperrt. Und sie selbst werden a priori keine Möglichkeit haben, dieses rasche Urteil dem Fachwissen eines Dritten zu unterwerfen. Mit anderen Worten: Höhepunkt oder nicht Höhepunkt, mit dem Habeas Corpus ist es in Rumänien endgültig vorbei.
Lassen Sie uns unter den vielen qualitativen Schwellenwerten, die diese rumänische Innovation in die Vergangenheit verbannt, folgende erwähnen:
- eine gesetzliche Schwelle: Die covidʼsche Diktatur hat bereits europaweit unsere sakrosankte Bewegungsfreiheit auf dem Gewissen und plant daher, die Ausgangssperre durch eine reine und einfache Inhaftierung zu ersetzen. Dies wird es den verschiedenen diktatorischen „Regierungen“ ermöglichen, die unter dem Vorwand von Covid-19 eingesetzt wurden, die Sinnlosigkeit des Lockdowns endlich zu erkennen, ohne jedoch auf ihre grundlegende hysterische Erzählung zu verzichten: Wenn wir nicht gehorchen, werden wir alle sterben. Denken Sie bei großen Nachzüglern daran, dass der Covid-19 als solcher in den demografischen Zahlen der Welt für 2020 nicht sichtbar zu sein scheint. In Rumänien (durchschnittliche männliche Lebenserwartung: 71 Jahre – gegenüber 80 in Italien…) überschreitet die Anzahl der Covid-19-Todesfälle über zwei Monate immer noch nicht drei Tage der allgemeinen Mortalität in normalen Zeiten…
- Eine kognitive Schwelle: Indem die Bukarester Junta erwägt, „asymptomatisch Infizierte“ in diesen gigantischen Lagern ohne medizinische Ausrüstung einzusperren, erkennt sie implizit an, dass die überwiegende Mehrheit der infizierten jungen Menschen und/oder ohne chronische Krankheiten nicht einmal bemerkt, dass sie sich mit dem Virus infiziert hatten. Und erkennt daher implizit auch an, dass abgesehen von schutzbedürftigen Personen (über 65 Jahre und/oder Kranke), die auf jeden Fall ihre Häuser kaum verlassen (entweder aufgrund des Bewusstseins für die Gefahr oder… aufgrund mangelnder autonomer Mobilität), Personen, die draußen blieben, nicht besonders gefährdet würden, von diesen Gefangenen infiziert zu werden. Die Inhaftierung wird daher an sich zum Beweis ihrer eigenen Nutzlosigkeit. Nach dem Entfernen des logischen Denkens wird es freilich verweiblichte und hysterisierte Menschenmengen nicht daran hindern, dieser großartigen Erneuerung im Dienste ihrer „Sicherheit“ Beifall zu zollen.
Offensichtlich ist die intensive Berichterstattung in den Medien über diese Initiative aufgrund eines militärisch-korporatistischen Joint Ventures, das den reichen Stunden Lateinamerikas würdig wäre, wahrscheinlich nicht dazu gedacht, die unrettbare Popularität der Sicherung namens Klaus Johannis zu retten, sondern vor allem das Terrain zu sondieren.
Ich würde daher eher dazu neigen, es in die gleiche Reihe wie ein anderes neueres Ereignis einordnen, das auch in Rumänien zu intensiv publiziert wurde, um nicht von der Kommunikationsartillerie des tiefen Staates profitiert zu haben: die Worten des ehemaligen Präsidenten Traian Băsescu, der scheinheilig ankündigt, dass der Lockdown seiner Meinung nach wahrscheinlich jährlich oder sogar – in etwas veränderter Form – dauerhaft sein wird. Auch hier ist es eine Sicherung – und sogar eine gebrauchte Sicherung –, die sich ausdrückt: Da er während seiner zwei Amtszeiten an der Spitze des Landes (2004-2014) einen Auftrag erfüllt hat, der mit dem Boris Jelzins in Russland bzw. mit dem Ferenc Gyurcsánys in Ungarn vergleichbar ist (kriminelle „Spar“-Politik, Kürzung von Löhnen und Renten, Zerstörung des öffentlichen Dienstes usw.), ist es unwahrscheinlich, dass Traian Băsescu jemals aus der 3-5%-Zone nach oben herauskommt, wo seine Westentaschenpartei PMP stagniert (und zwar wahrscheinlich mit etwas diskreter Hilfe der STS bei Stimmenzahl ). Und solche Worte werden wohl seine Popularität noch weniger steigen lassen, als Johannis‘ „Selfies vor dem Panoptikum“ dessen wiederbeleben werden. Sie stellen daher offensichtlich einen Testballon dar, der – hauptsächlich in sozialen Netzwerken – gestartet wurde, um die Fügsamkeit einer Bevölkerung zu testen, die sich bereits in der härtesten Ausgangssperre in Europa befindet und bereits die höchsten Geldstrafen zahlt (während sie allerdings am Ende des europäischen Gehaltsrankings liegt).
Im Vergleich zu diesen großen Fortschritten in der „Gesundheitssicherheit“ erscheint die Schließung durch die rumänischen Behörden von verschiedenen (insbesondere dem orthodoxen Nationalismus nahestehenden) Portalen, die sich zu viele kritische Überlegungen über das Coronavirus-Narrativ erlaubten, beinahe wie eine Kurznachricht aus.
Hier finden wir ein herausragendes Merkmal des Rumäniens nach 1989, wie ich es in diesen Chroniken oft bemerkt habe: Als Paradies für die Wiederaufbereitung von Giftmüll dient Rumänien auch als Labor unter freiem Himmel für lebensgroße Tests, um die verschiedensten (harten oder weichen) Technologien zu validieren, die als potenziell gefährlich eingestuft werden. Dies reicht von aufeinanderfolgenden „Gs“ der Mobiltelefonie (die in diesem Land, das ärmste in der EU, immer als erste in Europa auf den Markt kommen…) bis zu den Techniken des Covidian Social Engineerings, das derzeit entwickelt wird.
Und das, weil dieses Labor auf politischer Ebene die Gefahr einer minimalen Explosion birgt: Die Rumänen haben heute größtenteils weder eine nationale Identität (höchstens ethnisch – insbesondere aufgrund des gekonnt aufrechterhaltenen Hasses gegen ihre Nachbarn), noch – abgesehen von den zehntausend Beamten der Securitate – eine Klassenidentität; angesichts der Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen besteht der erste Reflex junger und ehrgeiziger Rumänen darin, auszuwandern – und auf keinen Fall zu versuchen, kollektive Verantwortung zu übernehmen. Sogar ihre religiöse Identität – historisch gesehen die einzige, die eine gewisse Mobilisierungseffizienz gezeigt hat – ist heute einerseits gefährdet, da dieses alte orthodoxe Land (wie Brasilien und so viele Länder des Südens) neo-protestantisch wird; auf der anderen Seite aufgrund der beschleunigten Diskreditierung einer von der Securitate annektierten rumänisch-orthodoxen Kirche, die später nicht einmal einen überzeugende Scheinwiderstands hervorbringen kann – auch nicht angesichts der LGBT-Agenda oder in jüngerer Zeit mit der Corona-Diktatur konfrontiert.
Für diejenigen, die mich verdächtigen würden, zu übertreiben, kann ich dem Vergnügen nicht widerstehen, eine Passage aus den oben erwähnten Bemerkungen des großen rumänischen nationalistischen Führers Traian Băsescu zu übersetzen:
„Die Rumänen sind eine fügsame Nation; sie haben nicht revoltiert, als ich zur Zeit der Krise 2008/12 die härtesten Maßnahmen der Welt ergriffen habe. Deshalb werden sie auch jetzt nicht revoltieren, selbst unter den härtesten Bedingungen in der EU.“
Die Wette gilt!
– –
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die des Herausgebers wider.
